建设工程造价的评审方法多样，以下是一些常见且实用的方法：

　　全面审计法

　　‌定义‌：按照国家或行业建筑工程预算定额的编制顺序或施工的先后顺序，逐一地对全部项目进行审查。

　　‌优点‌：全面性和细致性突出，能确保工程造价的准确性和高质量。

　　‌缺点‌：工作量大，耗费时间和精力较多。

　　‌适用场景‌：适用于工程量较小、工艺较简单，或者造价编制或报价单位技术力量相对薄弱、信誉度较低的情况。例如小型维修工程、简单的围墙工程等。

　　标准图审计法

　　‌定义‌：集中审计力量编制标准预算或决算造价，以此为标准，对利用标准图纸或通过图纸施工的工程项目进行对比审计。

　　‌优点‌：审计时间短、效果好，定案容易。

　　‌缺点‌：只适用于按标准图纸设计或施工的工程，适用范围相对较小。

　　‌适用场景‌：适用于采用标准图纸大规模建设的工程项目，如标准化的住宅小区、厂房等。

　　分组计算审计法

　　‌定义‌：把分项工程划分为若干组，利用相邻且有一定内在联系的项目进行审计。通过审计计算同一组中某个分项工程量，再利用工程量间的相同或相似计算基础关系，判断同组中其他几个分项工程量。

　　‌优点‌：可以加快工程量审计速度，减少重复劳动。

　　‌缺点‌：对审计人员的专业能力和经验要求较高，若分组不合理或计算关系判断错误，可能影响审计结果的准确性。

　　‌适用场景‌：适用于工程量较大且具有一定规律性的工程项目，如多层建筑的土建工程。例如，将底层建筑面积、底层地面面积、地面垫层、地面面层、楼面面积、楼面找平层、楼板体积、天棚抹灰、天棚涂料面层编为一组，先把底层建筑面积、楼地面面积求出来，其他分项的工程量利用此基数就能得出。

　　重点审核法

　　‌定义‌：抓住工程预结算中的重点进行审核，一般选择工程量大而且费用比较高的分项工程的工程量作为审核重点，如基础工程、砖石工程、混凝土及钢筋混凝土工程，门窗幕墙工程等。同时，重点核实与上述工程量相对应的定额单价，尤其重点审核定额子目容易混淆的单价，另外对费用的计取、材差的价格也应仔细核实。

　　‌优点‌：工作量相对减少，能在较短时间内抓住关键问题，审核效果较佳。

　　‌缺点‌：可能忽略一些工程量较小但影响工程造价的因素，导致审核结果不够全面。

　　‌适用场景‌：适用于工程规模较大、审核进度要求较紧的情况，以及建设单位对工程造价进行严格控制的项目。

　　对比审核法

　　‌定义‌：在同一地区，如果单位工程的用途、结构和建筑标准都一样，其工程造价应该基本相似。因此在总结分析预结算资料的基础上，找出同类工程造价及工料消耗的规律性，整理出用途不同、结构形式不同、地区不同的工程的单方造价指标、工料消耗指标。然后，根据这些指标对审核对象进行分析对比，从中找出不符合投资规律的分部分项工程，针对这些子目进行重点计算，找出其差异较大的原因。

　　‌优点‌：通过对比分析，能快速发现工程造价中存在的问题，提高审核效率。

　　‌缺点‌：需要收集大量同类工程的预结算资料，且对审核人员的分析判断能力要求较高。

　　‌适用场景‌：适用于有较多同类工程可供对比的地区或项目，如住宅小区中的不同楼栋、同一类型的商业建筑等。常用的分析方法有单方造价指标法(通过对同类项目的每平方米造价的对比，可直接反映出造价的准确性)、分部工程比例(基础，砖石、混凝土及钢筋混凝土、门窗、围护结构等各占定额直接费用的比例)、专业投资比例(土建，给排水，采暖通风，电气照明等各专业占总造价的比例)、工料消耗指标(即对主要材料每平方米的耗用量的分析，如钢材、木材、水泥、砂、石、砖、瓦、人工等主要工料的单方消耗指标)。

　　筛选法

　　‌定义‌：统筹法的一种，通过找出分部分项工程在每单位建筑面积上的工程量、价格、用工的基本数值，归纳为工程量、价格、用工三个单方基本值表，当所审查的预算的建筑标准与“基本值”所适用的标准不同，就要对其进行调整。

　　‌优点‌：简单易懂，便于掌握，审查速度快，能快速发现问题。

　　‌缺点‌：解决差错问题尚须继续审查，不能仅依据筛选结果确定最终工程造价。

　　‌适用场景‌：适用于对工程造价进行初步审查，快速筛选出可能存在问题的项目，为后续详细审核提供方向。例如在对一个大型建筑项目的造价进行初步评估时，可以使用筛选法快速找出工程量、价格或用工方面明显偏离基本值的部分，然后对这些部分进行重点审核。